你一定想知道:这幅画的价值几何?
那么,接下去的问题会是,到哪里去找一个可信的鉴定机构?鉴定专家会给出怎样的答案,收费又怎样?
这些问题,也许不久的将来会有一个答案。
日前,杭州进行了一场文化部的艺术品市场鉴定管理工作会议,要在浙江、江苏、湖南、陕西、广东和北京六省(市)设立权威鉴定机构。艺术品鉴定管理试点工作,已经列入今年文化部的重点工作。
这意味着:“国字号”的艺术品第三方鉴定评估机构要来了——在浙江,唯一一家鉴定机构试点将设在西泠印社艺术品鉴定中心。
这是一项直接针对如今混乱艺术品鉴定行业的浩大工程。
在中国艺术品市场24%的爆发式的年增长率和频频出现的“金缕玉衣”、“汉代玉凳”等艺术品鉴定乱象的强烈对比之下,对权威“第三方鉴定机构”的呼声尘嚣直上。
但这项工程,远非一句话那么简单。
争论一
依赖科技,还是依赖专家眼力?
中国艺术科技研究所书画真伪科学鉴定研究中心主任尹毅讲了个故事。
一回,某学者藏家拿来了一幅疑似宋画。当时有看过画的专家认为对此画的估价是4亿人民币。这位藏家拿着画到了尹毅的实验室。二人在实验室外聊了半小时天,检测报告出炉。拿到报告的尹毅对藏家说,你的4亿现在已经不到40万。
在仪器的介入下,画中的一种颜料被发现:群青。这种颜料,传入中国的时间在宋代以后。
科技介入鉴定,正在越来越被众多机构赞同。东南大学的博士后张马林甚至认为,必须强制推进科技鉴定:这是艺术品鉴定的趋势。
但也有与会专家对此表示了隐忧:在巨大的利益驱动下,从艺术品造假到鉴定造假,里面的水太深。但巨大的利益同样驱使大量的机构以科技的方式介入这一领域。一旦中国千百年来的传统书画鉴定主要靠一些仪器和操作仪器的门外汉来完成,书画鉴定将走向另一种混乱。持这种观点的专家不在少数。
某不愿提及姓名的专家说,中国字画的鉴定远非纸张笔墨断代那么简单。科技在如今当然是需要的,但只能作为一个辅助手段。中国依靠人品、眼力、经验的传统书画鉴定,之所以能存在千百年,是有它的道理的。即便是在科技鉴定历史久远的西方,一幅重要作品的鉴定,最终起主导因素的依旧是专家的学识眼光。而至于评估画的价值,机器就更无能为力了。
之所以需要科技的强势介入,也许同中国目前艺术品市场的现状有关:在巨大的利益驱动下,人品、眼力、经验兼备的专家,都是稀缺资源。
无论如何,千百年来单纯依靠专家眼力的鉴定传统已经被打破。